Ces derniers jours, parallèlement aux avertissements et aux menaces accrus de la part des responsables judiciaires et sécuritaires de la République islamique d’Iran concernant la répression d’éventuelles manifestations, de graves inquiétudes se sont accrues quant au statut des personnes passibles de la peine de mort dans le cadre de manifestations et d’affaires liées à la politique ou à la sécurité.
Le 31 août 2026, Gholamhossein Mohseni Eje’i, chef du pouvoir judiciaire de la République islamique d’Iran, a déclaré : « S’ils ont l’intention de déclencher à nouveau des émeutes ou des troubles en Iran, ils doivent être certains qu’ils recevront une réponse très forte et décisive. » Faisant référence à ce qu’il a qualifié d’« actions anti-sécurité », il a également affirmé la disponibilité des organismes responsables à faire face à de telles activités.
Auparavant, l’Organisation des renseignements du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) avait publié une déclaration le 27 août 2026, mettant en garde contre ce qu’elle qualifiait d’« exagération et exploitation des faiblesses, des pénuries et des limites internes », « d’incitation du public à manifester son mécontentement dans la rue » et de « perturbation de la stabilité et diminution de la résilience nationale », faisant de « faire face à toute action qui perturbe la paix publique » l’une de ses principales tâches. En outre, Ahmad Bakhshayesh, membre de l’Assemblée consultative islamique (Majlis), a reconnu que les difficultés de subsistance et les conditions économiques actuelles ont accru la motivation à protester au sein d’un segment de la société.
Dans ce climat, la délivrance, la confirmation et l’application imminente d’une série de condamnations à mort contre des individus liés à des manifestations à Ispahan et dans d’autres régions du pays ont soulevé de profondes questions et des inquiétudes cruciales concernant le droit à la vie, le droit à un procès équitable et le recours à la peine de mort contre les manifestants publics. D’un autre côté, parallèlement, des rapports indiquent une augmentation significative du nombre d’exécutions dans diverses prisons iraniennes – une question qui nécessite une attention urgente et un examen par les mécanismes des droits de l’homme des Nations Unies.
Condamnations à mort prononcées dans des affaires liées à des manifestations
Dans ces conditions, les juges Morteza Barati et Mohammadreza Tavakoli de la première branche du tribunal révolutionnaire d’Ispahan ont condamné à mort 10 prisonniers associés au soulèvement dans l’affaire connue sous le nom de « Place Ispahan Shohada ». Une partie importante des accusations portées contre eux concerne“Moharebeh”(inimitié contre Dieu),“destruction de biens publics s’élevant à Moharebeh”, « assemblage et collusion »et« propagande contre l’État ».
Les principales violations des normes d’un procès équitable documentées dans cette affaire comprennent la tenue d’audiences en prison, la restriction de l’accès des avocats de la défense aux dossiers et le prononcé de condamnations à mort avant d’enquêter sur des plaintes formelles concernant des actes de torture et des agressions sexuelles. Notamment, il n’y a aucune accusation de meurtre dans l’acte d’accusation contre ces dix accusés.
Ahmadreza Saeedi a déclaré lors d’une audience officielle du tribunal et en présence des juges qu’il avait été torturé pendant son interrogatoire. Selon les détails du dossier, l’interrogateur lui a infligé de graves blessures au cou et aux parties génitales à l’aide d’un Taser électrique. Malgré ces révélations faites lors d’une procédure judiciaire formelle, le tribunal a prononcé sa condamnation à mort sans enquêter sur les conditions de l’interrogatoire, sans procéder à un examen médical indépendant ni déterminer la validité des déclarations extraites pendant la détention.
L’une des accusées dans l’affaire de la place Ispahan Shohada a déposé une plainte pour agression sexuelle pendant sa détention. Malgré la gravité de cette allégation et la nécessité impérieuse d’ouvrir immédiatement une enquête médicale et judiciaire, le tribunal a rendu son verdict sans examiner la plainte.
Les dix personnes condamnées à mort sont :
- Taraneh Rahimi
Navid Elyasi- Abolfazl Papa
- Mehdi Mansouri
- Ahmadreza Saeedi
Mehrdad Boeiri- Mohammad Mehdi Asadi
- Armin Gholami
- Parsa Jafari
- Mehdi Jafari
En outre, six autres coaccusés dans cette affaire ont été condamnés à de longues peines de prison : Romina Rahimi (soeur de Taraneh Rahimi) et Milad Boeiri ont été condamnées chacune à 25 ans de prison ; Hamed Mehr-Alian à 15 ans ; et Setayesh Saedi, Sajjad Abedi et Ali Boeiri à 5 ans d’emprisonnement chacun.
qui a été arrêté lors des 1 404 manifestations nationales à Shahin Shahr, Ispahan, a été condamné à mort pour « Moharebeh » par la 5e branche du tribunal révolutionnaire d’Ispahan. Cette sentence a été prononcée sous la présidence du juge Vahid Hemmatnejad. Leila Abolhasani a été arrêtée le 8 janvier 2026, lors des manifestations de Shahin Shahr ; Ses proches déclarent qu’au moment de son arrestation, elle filmait l’incendie d’un magasin Ofogh Koorosh.
Par ailleurs, le conseil juridique d’Ali Asghar Peyghambari a annoncé que la condamnation à mort de son client, prononcée dans le cadre des manifestations, avait été confirmée par la Cour suprême. Ce prisonnier a été récemment transféré de la prison de Fashafouyeh (Grand Téhéran) à la prison de Ghezel Hesar, établissement qui sert de principal lieu d’exécution des peines capitales.
Inquiétudes concernant le risque d’exécution imminente d’Alireza Sepahi
Selon les déclarations de l’avocat de la défense d’Alireza Sepahi, l’un des accusés dans l’affaire connue sous le nom de « Place Ispahan Alikhani », son dossier a de nouveau été transmis au Bureau d’exécution des peines pour exécution.
Sur la base de ce rapport, la branche 39 de la Cour suprême avait précédemment accepté une demande de contrôle judiciaire (Elle est Dadrasi); cependant, une branche parallèle du tribunal révolutionnaire d’Ispahan a rejeté la demande sans tenir d’audience ni recevoir les arguments de la défense, renvoyant l’affaire pour l’exécution de la peine.
Son avocate, Mme Shahrzad Shahbazi, a déclaré qu’elle présenterait une nouvelle requête en révision judiciaire ; néanmoins, de graves inquiétudes subsistent quant à l’éventuelle exécution de la peine avant un réexamen du dossier.
Alireza Sepahi devait auparavant être exécuté dans la matinée du mardi 28 juillet 2026, aux côtés des coaccusés Abolfazl Sepahi Badjani et Amirhossein Safari Hosseinabadi. Avant d’être transféré dans la salle d’exécution, il a subi un accident vasculaire cérébral et a été transféré à l’hôpital en raison de son état physique critique. Les deux autres accusés dans la même affaire, Abolfazl Sepahi Badjani et Amirhossein Safari Hosseinabadi, ont été exécutés à cette époque.
Augmentation des exécutions en août 2026
Des données documentées démontrent qu’au moins 23 prisonniers ont été exécutés dans diverses prisons iraniennes entre le 23 et le 26 août 2026, ce qui représente une moyenne d’une exécution toutes les quatre heures. Parmi les personnes exécutées se trouvaient au moins trois femmes.
Ces exécutions ont été enregistrées dans de nombreux établissements, notamment les prisons de Ghezel Hesar, Lakan (Rasht), Zahedan, Yazd, Ispahan, Shiraz, Mashhad, Karaj, Maku, Semnan, Dehdasht, Khorramabad et Sari.
L’application généralisée et continue de la peine capitale en Iran – en particulier dans un contexte d’inquiétudes internationales concernant les normes de procès équitables, la représentation légale, la transparence des procédures et l’imposition de la peine de mort dans les affaires politiques et sécuritaires – suscite une inquiétude croissante parmi les institutions de défense des droits humains.
Considérations relatives aux droits de la personne
En tant que peine pénale la plus sévère, la peine de mort en vertu de l’article 6 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) ne peut être appliquée que dans les circonstances les plus restreintes et après le plein respect des garanties d’un procès équitable. En outre, les articles 14 et 15 du PIDCP mettent l’accent sur le droit à un procès équitable, à une défense efficace, à l’accès à un avocat et aux principes de légalité des crimes et des sanctions.
Les rapports documentant la condamnation à mort de manifestants, le rejet de demandes de contrôle judiciaire sans audiences publiques et les irrégularités de procédure nécessitent une évaluation indépendante et transparente de la part des organismes internationaux de défense des droits humains.
Demandes d’action des mécanismes des Nations Unies
À la lumière de l’augmentation du nombre de condamnations à mort dans des affaires liées à des manifestations, des risques d’exécution imminente auxquels sont confrontés plusieurs individus et des récentes déclarations des autorités judiciaires et sécuritaires de la République islamique concernant la répression de manifestations potentielles, le rapporteur spécial des Nations unies sur la situation des droits de l’homme en République islamique d’Iran, le rapporteur spécial sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, le rapporteur spécial sur l’indépendance des juges et des avocats, le groupe de travail sur la détention arbitraire et d’autres mécanismes compétents des Nations unies sont invités à :
- Émettre un jointAppel urgentconcernant les cas de Taraneh Rahimi, Navid Elyasi, Abolfazl Dadgostar, Mehdi Mansouri, Ahmadreza Saeedi, Mehrdad Boeiri, Mohammadmehdi Asadi, Armin Gholami, Parsa Jafari, Mehdi Jafari, Leila Abolhasani, Ali Asghar Peygh et Al-Media, Sepahi, et mettre immédiatement un terme à leurs exécutions.
- Documentez explicitement ces cas dans les prochains rapports officiels au Conseil des droits de l’homme et à l’Assemblée générale des Nations Unies, en nommant les individus impliqués pour établir la responsabilité internationale des décideurs judiciaires et sécuritaires.
- Appelons le gouvernement de la République islamique d’Iran à publier des informations complètes sur les procédures judiciaires, les bases probantes des condamnations, l’accès des accusés à un avocat choisi, l’état des demandes de contrôle judiciaire et les fondements juridiques pour prononcer des condamnations à mort.
- Analyser l’augmentation des condamnations à mort liées aux manifestations comme une tendance systémique alarmante impliquant le recours à la peine capitale contre les activités politiques et les manifestations publiques dans les rapports thématiques de l’ONU.
- Demander au Secrétaire général de l’ONU et au Haut-Commissaire aux droits de l’homme de donner la priorité à l’état de ces cas dans leurs communications et rapports officiels sur l’Iran.
- Exhorter les États membres de l’ONU à évoquer explicitement l’escalade des exécutions et des condamnations à mort liées aux manifestations en Iran lors des sessions du Conseil des droits de l’homme, de l’Assemblée générale et d’autres forums internationaux.
- Appelons à un moratoire immédiat sur l’application de toutes les condamnations à mort liées à des manifestations dans l’attente d’examens internationaux indépendants, compte tenu du caractère irréversible de la peine capitale.
Il est en outre demandé aux mécanismes compétents des Nations Unies de rassembler et d’archiver des informations concernant les rôles et les responsabilités des personnes impliquées dans ces procédures afin de préserver les dossiers pour les futurs processus de responsabilisation et d’établissement des faits internationaux.